علم حضوری و عقلانیت باور به خدا: بازخوانی معرفت‌شناسی اصلاح‌شده پلنتینگا در پرتو حکمت متعالیه ملاصدرا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

عضو هیأت علمی گروه معارف اسلامی، دانشکده علوم پایه و کاربردی، دانشگاه صنعتی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران

prt/prt.2026.72826.1011

چکیده

عقلانیت باور به خدا از مهم‌ترین مسائل الهیات فلسفی معاصر و معرفت‌شناسی دین است. در برابر رویکرد قرینه‌گرایانه که عقلانیت باور دینی را وابسته به شواهد و براهین کافی می‌داند، آلوین پلنتینگا در چارچوب معرفت‌شناسی اصلاح‌شده از عقلانیت باور غیر استدلالی به خدا دفاع کرده و آن را بر پایه نظریه «باور پایه موجه» و «حس خداشناسی» تبیین می‌کند. با این حال، پرسش از مبنای وجودشناختی این معرفت همچنان مطرح است. پژوهش حاضر با روش تحلیلی ـ تطبیقی و با تکیه بر آثار پلنتینگا و ملاصدرا، ظرفیت نظریه علم حضوری در حکمت متعالیه را برای بازخوانی معرفت‌شناسی اصلاح‌شده بررسی می‌کند. یافته‌ها نشان می‌دهد که هرچند هر دو متفکر از امکان معرفت غیر استدلالی به خدا دفاع می‌کنند، علم حضوری با اتکا به اصولی چون اصالت وجود، تشکیک وجود و اتحاد عالم و معلوم، تبیین وجودشناختی عمیق‌تری از این معرفت ارائه می‌دهد. بر این اساس، می‌توان علم حضوری را مبنایی وجودشناختی برای بازخوانی حس خداشناسی دانست؛ مبنایی که بحث عقلانیت باور دینی را از سطح توجیه معرفتی به سطح امکان و انکشاف وجودی معرفت الهی ارتقا می‌دهد. از این منظر، حکمت متعالیه می‌تواند در گفت‌وگو با معرفت‌شناسی اصلاح‌شده، فهمی عمیق‌تر از امکان معرفت مستقیم و غیر استدلالی به خدا فراهم آورد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Knowledge by Presence and the Rationality of Belief in God: A Reassessment of Plantinga's Reformed Epistemology in Light of Mullā Ṣadrā's Transcendent Philosophy

نویسنده [English]

  • mohamad Heydarifard
Faculty Member of the Department of Islamic Studies, Faculty of Basic and Applied Sciences, Kermanshah University of Technology, Kermanshah, Iran
چکیده [English]

The rationality of belief in God is a central issue in contemporary philosophical theology and religious epistemology. Against evidentialist approaches that regard religious belief as rational only when supported by sufficient evidence, Alvin Plantinga, within Reformed Epistemology, defends the rationality of non-inferential belief in God through the concepts of properly basic belief and the sensus divinitatis. Nevertheless, the ontological basis of such knowledge remains an open question. Using an analytical-comparative method and drawing on the works of Plantinga and Mullā Ṣadrā, this study examines the potential of knowledge by presence (ʿilm al-ḥuḍūrī) in Transcendent Philosophy for a reinterpretation of Reformed Epistemology. The findings show that although both thinkers affirm the possibility of non-inferential knowledge of God, knowledge by presence, grounded in the primacy of existence, the gradation of being, and the unity of the knower and the known, offers a deeper ontological account of such knowledge. Accordingly, it may serve as an ontological foundation for reinterpreting the sensus divinitatis, shifting the discussion from epistemic justification to the existential disclosure of divine knowledge. From this perspective, Transcendent Philosophy contributes to a richer understanding of direct and non-inferential knowledge of God in dialogue with Reformed Epistemology.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Knowledge by Presence
  • Reformed Epistemology
  • Sensus Divinitatis
  • Rationality of Religious Belief
  • Mullā Ṣadrā
  • Alvin Plantinga